勇士與塞爾蒂克總冠軍第一戰，最終以勇士第四節崩潰敗北收場，首戰金州軍就被攻破主場。無論結果如何，回顧比賽都充滿機智交鋒，將從最關鍵的第四節說起，聊聊勇士如何單節被倒打，到全場重點補充，再到放眼下一戰。

（1）策略性放投的結果大不同

在系列賽前分析文「勇士塞爾蒂克純血建軍終極大戰 五大攻防重點決勝負」中，筆者有提到一個必然發生的重點：雙方必要時勢必會對部分球員放投，這時候兩隊回應的成敗，將成為賽事關鍵，以首戰而言，第四節雙方差距主要就在這部分。

後來我們都知道了，第四節塞爾蒂克主要就是靠三分球12投9中一舉轟垮勇士。塞爾蒂克放投部分，稍後再深談，但第四節初綠衫軍第一波追分，憑藉更多的是布朗（Jaylen Brown）個人能力，此時勇士防守放投問題還未擴大，更大問題其實是「自己得不了分」-癥結正是勇士被放投而無能回應。

或許是第三節拉開分差，讓柯爾放心一貫的鬧鐘調度，第四節初陣容湯普森（Klay Thompson）、波爾（Jordan Poole）、波特（Otto Porter Jr.）、伊古達拉（Andre Iguodala）與格林（Draymond Green），同於第二節初，卻因對方不同擺陣與防守方式，有了不同結果。

與第二節的差別在於，塞爾蒂克此時的中鋒由補防能力更好的R.威廉斯（Robert Williams III）取代泰斯（Daniel Theis），速度更好的布朗取代G.威廉斯（Grant Williams），策略上則不若第二節大部分時間個個近身貼防，只要伊古達拉與格林在外圍接球，防守者直接策略性放投內縮。

綠衫軍的防守對位策略，原本就讓R.威廉斯改守出手較被動的側翼，以迴避他防擋拆容易協防過頭以及速度（這部分多少受傷勢影響）問題，也好解放他強大的補防；只不過原先主防的維金斯（Andrew Wiggins），還能給他一定懲罰，特別是柯瑞（Stephen Curry）與維金斯的擋拆，屢屢抓R.威廉斯打，但在第四節初換成主守伊古達拉，益加輕鬆愉快。

至少在此節，伊古達拉接到球外線出手信心缺缺，加上也不敢投的格林，場上五人兩個被放投，兩位的防守者或沉退防切、或協防外線，造成勇士其他球員只能在外圍倉促搶投，偏偏這兩位還傳球失誤遭反擊，釀成此節綠衫軍第一波追分。

（2）勇士區域防守的執著失策

這一點進一步造成勇士防守端無法止血的壓力。筆者在前文也提到，認為勇士前一輪明明佔盡優勢，還不時擺區域防守，其中一個原因或許就是打算用於總冠軍戰，首戰確實也於第三節就擺了出來。

或許是預期對手主要將以切入反撲，或許也為了節省下半場也有所下滑的防守體能。不過儘管第三節啟用初期確實收效-主要在於當時塞爾蒂克以切傳小球至禁區為主，破不了區防，但稍後轉主攻切傳三分球時，其實就已空檔叢生，只是當時綠衫軍不準。

不過第四節隨布朗憑藉個人能力為球隊投出士氣後，塞爾蒂克射手們也陸續接棒跟進，命中一顆又一顆勇士因為區域防守抓放的外圍空檔。

而眾所皆知，神準外線本就是擊潰區防最好的方式之一，意外的卻是金州軍仍舊把目光放在壓制切入優先（或許是判斷對手外線手感無法持續），聯防不改，綠衫軍當然也樂於繼續把對手往死裡投。

（3）一大四小5 Out的進一步追殺

眼見勇士續擺狂漏外線的區域聯防，加上士氣與準頭都打出火苗，綠衫軍進一步擺出一大四小火力更兇猛的5 Out，拉下R.威廉斯上霍福特（Al Horford），場上此時為霍福特、泰托姆、布朗、懷特（Derrick White）與普里查德（Payton Pritchard），完全是一套全員射手的陣容。

綠衫軍一路使用一大四小5 Out到終場，除了後半段史馬特（Marcus Smart）取代普里查德，結果就是進一步把勇士射的再起不能。霍福特上場5 Out成形後，綠衫軍從97：101，打到垃圾時間前120：105，一波6分半鐘23：4土石流攻勢。

其實早在對付獨行俠5 Out時，勇士區域防守就吃過這般大虧，主要在於當對手5 Out，勇士主打的2-3區域聯防，擺在禁區那個人，往往就無人可守，徒流於外圍4守5，自然容易被三分狙擊，此次卻還遇上更麻煩對手：綠衫軍的切傳突破還更多點、更快速。

區防先天不良在先，加上此節或許著眼於減少對手下球後加速空間，勇士習於盯人盯到三分線外（認為是在防守加壓），偏偏忽略體力下滑或速度劣勢，反而雪上加霜，屢因三分線外就被一步過，反讓更多區防隊友協防過度，被綠衫軍打出很勇士的克敵風格：「球比人快，幾個傳導就是空檔，或三分球或者禁區跟進。」

尤其主守籃下的格林，堂堂年度最佳防守球員級別，此節本就常協防過度漏掉原本對位者，復因隊友太容易被過，第二線補防頻頻被對手切傳玩弄，整節疲於奔命卻還是不斷漏人，聯防徹底失敗。綠衫軍單節光Open與Wide Open出手就14投10中，三分球10投7中！

雖然慢，但勇士始終也想予以回應。後半段維金斯回到場上，對泰托姆的全場盯人至少跟的上，加上為了保護防守較差雙衛，動輒想後衛以速度包夾泰托姆，試圖遏止切入兼製造失誤反擊。

但塞爾蒂克很快也以極高位擋拆幫忙解圍回應，關鍵人物是史馬特，一次擋拆完的Pop Out三分投射，一次擋拆後接球二傳隊友大空檔，就這樣輕鬆破掉了勇士的如意算盤。

這兩波攻防筆者覺得最有意思的是，招數實在「很勇士」。

過往柯瑞動輒被極高位包夾，與湯普森擋拆後者Pop Out三分，或者與格林擋拆後者接球後快速轉傳，正是兩大常用破招；如今柯瑞被包夾後迅速分球的角色變成泰托姆，史馬特則於兩波進攻分別扮演湯普森與格林，在這勇士被狠狠倒打的第四節，雙方卻宛如角色互換，情景格外微妙。

（4）一大四小+換防的優異成效

這可5 Out的一大四小，強大的不只是外線火力，同樣威猛的還在6分半鐘只讓對手得4分的防守！其中有幾個關鍵：懷特對柯瑞的驚人箝制，霍福特拚老命的換防，以及繼續放投格林。

儘管布朗居第四節吹起反攻號角首功，本戰MVP筆者私心想頒給懷特與霍福特。

懷特對柯瑞的防守效果，恐怕是賽前連教練團都預料不到，基本上到第三節中段主守柯瑞者還是史馬特，但第二節懷特替補控球已守出成效，到了第四節主帥尤多卡（Ime Udoka）更乾脆直接撤下史馬特，讓懷特打控衛，主要目的就是守死柯瑞。

兩人一同上場期間，柯瑞僅10投2中2罰球（其他時間15投10中），其中更僅有1球是懷特對位被得分，懷特較少跟柯瑞最愛打點的R.威廉斯一同上場是原因之一，但光看對柯瑞橡皮糖式防守以及繞擋拆的纏黏程度，懷特確實做的比史馬特更好（較後者高一吋也是優勢），才會讓柯瑞連出手都困難，為自己掙得第四節除垃圾時間外打好打滿的信任。

老大哥霍福特上來後補上另外一塊：中鋒防守的效率提高。單純論減少沉退傷害、換防熟稔度跟輪轉協防尺度拿捏，薑真的還是老的辣，霍福特更勝R.威廉斯，第一節後者下場後正是前者拚老命到處輪轉甚至換防，才幫球隊止血。雖然二、三節基於體力調度，無法再這麼頻繁上三分線貼防，但毫無保留的第四節，霍福特再次端出了驚人的輪轉與換防，居功厥偉。

上述兩人還是三分空檔投射的大功臣，攻守俱佳，筆者的私心實其來有自。加上兩大側翼主將本也優異的單防，一大四小+換防所以這麼夠力。當然會有讀者疑問，至少普里查德防守不算好？

問題是，此節勇士並沒有太多打點他的規劃（還有餘裕搶下全隊最多4籃板），等到勇士換上波爾打算以攻制攻時，尤多卡也很快應變提上史馬特。另一個大問題也在綠衫軍「繼續放投格林」，這讓塞爾蒂克大部分時間都有人可以幫忙協防（主要是守格林的是泰托姆），哪怕擺普里查德也不用太擔心。

整體結果就是：柯瑞被嚴防，必要時直接換防減少空檔，還因為放投格林能多人手協防，最終霍福特版一大四小讓勇士僅得4分

以上5點層層疊疊，環環相扣，逼出塞爾蒂克40比16的單節驚天大逆轉。

那麼，放眼第2戰，雙方能得到什麼教訓？尤其是勇士要怎麼解決對手首戰第四節許多奏效殺招呢？

塞爾蒂克方面：整個首戰，前三節被壓著打，說來主要原因只有一個「R.威廉斯」。

勇士所有進攻端的成功，幾乎都是源自針對R.威廉斯得到的機會，全場針對他沉退的外線懲罰，尤其是柯瑞可怕的首節，容易協防過度失位的問題，第三節勇士外掛二次進攻11分（全場26分），也是利用他太容易因為補防被調動到來不及回禁區，衝搶多達5顆進攻籃板。

除了本身體能限制，R.威廉斯或多或少應該也是傷勢影響，不過既有輪替尤其禁區已薄，不可能不讓他上場分擔禁區時間，就看能否在防守紀律性上有所提升，失血必然但能減則減。

另一方面，尤多卡此戰即使落後仍沉得住氣起用泰斯與普里查德，為主力多偷一點休息時間。只不過預料第2戰，勇士會準備好更積極對這幾位相對弱點的打點規劃，如果G.威廉斯在此輪繼續如首戰般不好使用，縱使總冠軍戰有較長間隔休息，體能負擔仍會進一步增加，如何保持住輪替深度，讓主力關鍵時刻還能淋漓發揮，會是總教練第2戰的首要課題。

最後，當然是手感，外界一般仍咸認塞爾蒂克首戰的準頭不尋常，第2戰也能預期勇士不會再給這麼多三分空檔，綠衫軍能不能再給全世界一次意外？

但值得樂觀的是，首戰除了懷特與霍福特，兩位側翼主將也都表現不俗，布朗一開始受限湯普森防守，切入硬打頻吃鱉，但隨後就改以中距離跳投有成，第四節又帶頭投三分。

泰托姆面對勇士輪番祭出維金斯、格林、伊古達拉、波特與湯普森，怎麼換都沒有點可以打的佈陣，雖命中率不佳，也越打越能以自己當誘餌，傳出13助攻，兩大主力首戰展現的用腦打球，實值得綠衫軍球迷欣慰與繼續期待。

除此之外，也要嘉許團隊在減少失誤與回防的謹慎，此戰僅讓對手失誤得分10分、快攻得分11分，連早攻機會都不多，皆遠遜平日水準，顯見塞爾蒂克之於勇士的難纏。

勇士方面的問題顯然比對手大了許多。本戰能領先三節事出有因，很多地方其實也做的不錯。魯尼（Kevon Looney）再次證明，就算是對手兩大側翼，想錯位打他一樣不好啃；柯瑞無論是提早換防、Show & Recover或者直接自己扛，對手一樣也很難打點他；此外，前三節的維金斯、波特，也都有成功做好空檔投射準備。

但其他幾個主力輪替問題，顯然較難解。首先是波爾的防守之差，比起柯瑞更是漏洞，綠衫軍把他當提款機得到的分數，或許不亞於勇士對R.威廉斯，前三節還能偶以進攻討回，第四節兩個隊友被放投後，基本上就只剩下防守負分。

格林與伊古達拉是另一種問題，後者一回歸就能上12分鐘誠屬不易，上半場進攻也能有所回應，問題如果又是下半場那樣只傳不投，就成了波爾的另一極端，除了一點防守，進攻全是扣分。

格林進攻端問題，比起伊古達拉影響更大，因為上場時間肯定更長，倘若繼續被這麼有效放投，勇士會幾乎整場落入進攻四打五的困境。

這點奇怪之處還在於，其實前三節對手就偶爾會放他，當時還會跑空切嘗試破解，整個第四節卻連無球跑動都少，不曉得是否防守消耗太多，問題是防守端也因為過度協防而頻漏人，首戰格林整個陷入攻防都是洞的最壞局面。

這三位各自的大問題，波爾防守最難短期改善，伊古達拉與格林則是說來簡單：改善空檔把握度就好，問題實踐面向來一點不簡單。

除此之外解法，大概就是減少兩人上場，增加空檔把握度較高者維金斯與波特的時間，這就要考驗後兩者體能與傳導，但至少以維金斯體力，系列賽他真得扮演更積極角色。

R威廉斯還能有24分鐘，主因也是轉防維金斯仍利大於弊，必須在這點上讓他付出更多代價，甚至進一步縮限時間。

此外，在柯瑞被重兵嚴防情況下，比起身材吃虧的波爾、更擅無球的湯普森，這系列大概也只剩維金斯，最有能力分擔切入突破、撕裂防線的工作，為求最後勝利，公務員請加班了！

再者，就是期待小裴頓（Gary Payton II）回歸，如果其外線手感還在，就能用他取代波爾與伊古達拉，雙方若要比拚一大四小攻防大戰，勇士端也才能更臻無明顯罩門。

最後，更大的問題有待總教練柯爾（Steve Kerr）解決。或許是前三輪太過順遂，首戰柯爾第四節完全照原本的步調與調度走，怎料嚐到前一輪綠衫軍被熱火一節KO之苦。先前季後賽僅三場單節曾輸給對手10+分，這第四次卻就是最痛，也是唯一慘遭逆轉的比賽，在吞過苦果、更為謹慎的尤多卡面前，柯爾首戰的總冠軍老江湖顏面，蕩然無存。

面對下一戰，柯爾肯定想討回面子，不過更現實的是問題確實不好解。防守相對簡單，不要再迷信區域聯防，如對獨行俠第6戰改回人盯人為主，後續就是球員執行面如何提高強度，幾場看下來，勇士區防往往只淪為球員減少跑動，輪轉紀律也不佳，不熟練乾脆少用。

若果第一線拉開依舊被輕鬆過，也請別繼續擴大防守圈，只是讓更多隊友要擦更大屁股，防線更被撕裂而已；而就算會被輕鬆切入，失兩分與丟三分之間，也請因時制宜。

進攻端問題更甚，事實證明除非前三節就拉開更大比數或拖垮對手體能，否則決勝期面對對手一大四小+換防+特定球員換投，平常受惠於「柯有引力」的團隊配合打不出來，能守死柯瑞就幾近封鎖全隊的老問題又浮現。

這正是筆者於前文說到，半場進攻塞爾蒂克更有本錢硬打的原因，平常球權就更分散，平均單打體能天賦更好，關鍵時刻所以有更多人如首戰敢於出手，反觀勇士，卻好像都在寄望柯瑞一人逆天，到後來連維金斯都不太敢投。

平常練的不夠多，未知臨時賦責，勇士球員能有何等回應。但除了指望球員，總教練還有其他能做，如何提升維金斯的持球進攻效率；如何讓幾位被放投球員，就算不靠外線也有機會突圍；如何協調場上陣容，減少同時兩位被放投的致命組合？

最重要的仍是：關鍵輪替是否勇於取捨？R.威廉斯上時，勇士能大膽同時擺魯尼與格林無妨，R.威廉斯好調動到外圍，內線讓魯尼單扛霍福特，首戰可是在籃板端完爆對方。但如果放一大（非泰斯）四小，這兩位加伊古達拉，關鍵或許只能擇一，且以首戰來說，更適合的那個「一大」或許是能換防不吃虧、護框更佳，Roll-in與搶籃板都讓霍福特更艱難的魯尼，而非格林。

信任資深主將首戰無可厚非，但如果再次出現攻守兩端都掉鍊子情況？尤多卡第四節，果斷把R.威廉斯與史馬特兩位防守最傑出先發泰半時間按於板凳，必要時柯爾能否做到求勝優先，還是一樣受困於論資排輩呢？

當然，最佳解仍是格林覺醒，且看這位傳導與防守中樞，能不能強勢反彈了！